OEProofOE-verified aftermarket transmission & engine seals

24266190 и 24266675 — есть ли подтверждённая замена?

После целевой проверки прямая replacement/supersession связь между 24266190 и 24266675 не закрыта. В E642 не найдено прямого поля REPLACES, USE, REPLACED BY, SUPERSEDES или INTERCHANGE между этими двумя номерами. Это публикуемый non-closure result — и только он.

Что реально напечатано для 24266190

E623 / E634 подтверждают exact 24266190 в bounded Gen3 6T40/MNK и 6T45/MNP contexts. В этих строках печатается OPTIONAL W/24262294. Это same-position co-option внутри конкретного применения: 24262294 — параллельный вариант, а не доказательство связи с 24266675.

Что реально напечатано для 24266675

На dealer/catalog уровне E620 и дополнительная проверка показывают Replaces 24230691, 24256953; EPC-контекст также даёт OPTIONAL W/24256953. Эти claims нельзя называть GM-public supersession: predecessor history не закрыт официальной публичной GM-страницей.

Таким образом, у двух исследуемых номеров есть свои отдельные relation fields, но поле, соединяющее 24266190 ↔ 24266675, в этом аудите не найдено. Это не доказывает, что детали «точно разной конструкции», «точно стоят в разных местах» или «никогда не взаимозаменяемы».

Методику directed relation см. в как проверять GM supersession и что означает CONFIRMED. Почему в одной позиции вообще может быть несколько номеров, разобрано отдельно в статье о нескольких номерах сальника; мы не повторяем здесь её классификацию отношений. 24230682 vs 24230715 остаётся отдельным owner для side evidence.

Практический вывод

Этот audit нельзя превращать в совет «берите 24266190» или «берите 24266675». Для конкретного заказа нужны VIN/RPO, рынок каталога и application-specific row; отправьте их через RFQ.

FAQ

24266675 заменяет 24266190?
Такой direct relation field в E642 не найден; связь остаётся незакрытой.
С чем связан 24266190?
E623/E634 печатают OPTIONAL W/24262294 в bounded applications.
Что известно о 24266675?
Dealer/catalog sources связывают его с 24230691 и 24256953; это не GM-public supersession confirmation.
Значит ли non-closure, что детали точно разные?
Нет. E642 запрещает превращать отсутствие найденной связи в доказательство различия или несовместимости.